Мадридский суд вынес беспрецедентное решение, обязав американского технологического гиганта Meta Platforms (владельца Facebook и Instagram) выплатить колоссальную сумму испанским медиа-издателям из Ассоциации информационных СМИ Испании (AMI). Решение, оглашенное 20 ноября, обязывает Meta выплатить 479 миллионов евро (плюс 60 млн евро процентов, что эквивалентно примерно 552 миллионам долларов США) за недобросовестную конкуренцию и нарушение ключевых правил Европейского Союза по защите данных (GDPR).
NEWSROOM IN кратко объясняет в чем была суть претензии, как суд установил уловки Meta и почему Meta была незаконна эффективна:
Как Meta пыталась обойти закон: юридическая уловка
Ключевым моментом в судебном разбирательстве стала попытка Meta обойти главное требование европейского закона GDPR: необходимость получения явного согласия пользователя для обработки данных.
Изначально Meta полагалась на то, что пользователи сами дали согласие. Когда закон ужесточился, компания выбрала другой путь:
Ложное основание («Договор»)
Для оправдания поведенческой рекламы Meta попыталась изменить правовую основу, заявив, что обработка персональных данных является «необходимостью для выполнения договора». По версии Meta, возможность видеть таргетированную рекламу — это часть базового сервиса, за который пользователь регистрируется.
Скрытый ультиматум
Используя эту юридическую уловку, Meta фактически поставила пользователей перед ультиматумом: либо вы принимаете новые условия, либо не можете пользоваться сервисом.
Нарушение принципа добросовестности
Регуляторы посчитали этот манёвр неправомерным. Они постановили, что показ таргетированной рекламы не является фундаментальной и необходимой частью договора об использовании социальной сети. Используя эту формулировку, Meta исказила выбор и лишила пользователей реальной возможности отказаться от использования своих данных, чтобы сохранить доступ к аккаунту.
Недобросовестная конкуренция: «незаконный допинг»
Незаконный сбор данных позволил Meta получить «значительное конкурентное преимущество», которое и стало причиной иска со стороны 87 испанских медиа-издателей. Суд установил, что Meta не просто «эффективна», а незаконно эффективна.
Нарушение правил игры: В отличие от испанских СМИ, которые вынуждены были строго соблюдать GDPR, Meta фактически играла по своим правилам. Это можно сравнить с забегом, где все должны бежать в кроссовках, а Meta пришла на скоростном мотоцикле. Мотоцикл эффективнее, но его использование нарушает установленные правила игры.
Получение «допинга»: Гиперточность рекламы Meta, привлекавшая огромные рекламные бюджеты, была достигнута не за счёт лучшего алгоритма, а за счёт незаконно полученного «топлива» — персональных данных, собранных без надлежащего согласия.
Ущерб и компенсация: Если бы Meta действовала добросовестно, точность её рекламы упала бы, а конкуренция стала бы равной. Суд признал, что незаконный сбор данных исказил рекламный рынок, нанеся финансовый ущерб. Поэтому компенсация в размере 479 миллионов евро будет выплачена 87 медиа-компаниям, что является возмещением убытков, а не штрафом в государственную казну.
Таким образом, решение испанского суда стало важным прецедентом, направленным против злоупотребления доминирующей позицией и использования юридических лазеек для обхода европейского законодательства о конфиденциальности.
