Корпорация Amazon опубликовала отчет за 2025 год, где рапортует об успехах по превращению в “водопозитивную” компанию. Её облачное подразделение AWS выполнило план по этому сегменту на 75%, а к 2030 году — планирует довести до 100%. Цель подразумевает, что компания должна возвращать в экосистемы больше водных ресурсов, чем расходует ее инфраструктура,
При этом в тексте скромно упоминается, что за прошлый год серверные фермы Amazon безвозвратно поглотили 9,5 миллионов кубометров пресной воды. И из этого глянцевого документа решительно непонятно, как именно компания собирается возвращать в природу больше, чем забирает.
Бобры-спасатели и токсичная жижа
Разумеется, никто в Amazon не собирается разливать отработанную воду по бутылкам и раздавать ее измученным жаждой фермерам. И уж тем более Джефф Безос не планирует нанимать бригаду бобров, чтобы выкопать новые озера в швейцарских Альпах. Вода, которая заходит в системы охлаждения дата-центров, либо испаряется в гигантских градирнях, превращаясь в пар, либо становится техническими стоками с высоким содержанием солей и химикатов для очистки труб. Возвращать эту жижу в городские водопроводы технически и юридически запрещено.
Секрет “водопозитивности” и виртуальная бухгалтерия
Чтобы получить красивый статус, Amazon использует систему виртуальных взаимозачетов — по аналогии с углеродными кредитами. Схема проста: дата-центр AWS в засушливой Вирджинии выкачивает из местного водозабора миллионы литров питьевой воды для охлаждения процессоров. Вместо того чтобы вернуть её на место, Amazon спонсирует сторонний экологический проект где-нибудь в другой части страны: например, финансирует ремонт дырявых труб в соседнем штате или платит за вырубку деревьев, которые “пьют слишком много влаги”. На бумаге экологи подсчитывают сбереженные литры, корпорация вычитает один показатель из другого и заявляет: “Поздравляем, мы вернули в природу больше, чем забрали!”
Фокусы с географической бухгалтерией
Главная системная манипуляция здесь — это географическое несоответствие. Вода является локальным ресурсом, ее нельзя положить в банк или переслать по интернету. Если дата-центр Amazon истощает локальные колодцы жителей в Орегоне, то финансирование восстановления болот в дождливой Ирландии никак не поможет Орегону. Жители засушливого региона остаются без грунтовых вод прямо сейчас, пока пиар-служба празднует успехи на глобальном графике в Сиэтле. В 2026 году, учитывая бум искусственного интеллекта, эти отчеты выглядят довольно цинично. Поисковые запросы с ИИ и обучение новых моделей требуют в 4–5 раз больше вычислительной мощности, а значит — и кратно большего объема охлаждения.
Секретная география серверов Amazon
Точное количество своих дата-центров Amazon держит в строжайшем секрете — это вопрос и коммерческой тайны, и национальной безопасности. Официально компания признает только существование 39 географических регионов, разделенных на 123 зоны доступности. Но по данным утечек, проанализированных Bloomberg, общее число площадок компании по всему миру перевалило за 900 объектов. В эту цифру входят огромные собственные мега-кампусы, арендованные залы в чужих дата-центрах (колокация) и мелкие узлы на стыке сетей связи.
Где физически крутятся наши данные
| Макрорегион | Главные хабы | Особенности |
| Северная Америка | Северная Вирджиния, Орегон, Огайо, Калифорния | Вирджиния — мировая столица дата-центров. Через нее идет до 70% всего глобального интернет-трафика. |
| Европа | Ирландия (Дублин), Германия (Франкфурт), Великобритания, Франция | Ирландия популярна из-за налоговых льгот, Франкфурт — главный финансовый узел ЕС. |
| Азия и Океания | Япония (Токио), Сингапур, Австралия, Южная Корея, Индия | Сюда сейчас вливаются десятки миллиардов долларов. |
| Ближний Восток / Африка | ОАЭ, Бахрейн, ЮАР | Локальные хабы для соблюдения местных законов о суверенитете данных. |
А что у Google?
Google занимается ровно той же самой пиар-акробатикой. В своем новом отчете компания торжественно обещает к 2030 году возвращать в природу 120% от того объема воды, который потребляют ее объекты. Они рапортуют, что уже виртуально “вернули” миллионы кубометров воды через благотворительные проекты вроде установки умных датчиков для полива полей индейцев в Аризоне или восстановления торфяников в той же Ирландии.
Google пьет больше, чем Amazon
Если сопоставить пиар с реальными инженерными метриками, то окажется, что Google в плане водных ресурсов еще прожорливее конкурента. По оценкам аналитиков, дата-центры Google в среднем расходуют около 1,15 литра воды на один киловатт-час энергии, в то время как AWS обходится меньшими объемами за счет прямого воздушного обдува. Из-за ИИ-гонки общее физическое потребление воды Google за последние годы почти удвоилось и достигло огромных масштабов.
Истинные адресаты отчетов: Мэрии и Уолл-стрит
Если все и всё понимают, то для кого пишутся эти восторженные отчеты? По сути, у них два важных адресата.
Каждые условные 100 слов, написанные большой языковой моделью, физически “выпивают” около 500 мл воды из-за колоссального нагрева процессоров. Местные жители в засушливых штатах начинают открыто бунтовать, когда узнают, что новая серверная ферма соседа будет опустошать их водопровод. Чтобы получить разрешение на строительство нового ИИ-кластера, ИТ-гигантам необходимо успокоить местную мэрию обещанием починить трубы в местной школе.
Но есть и более важный адресат — инвестиционные фонды-гиганты вроде BlackRock, Vanguard и Fidelity. Сегодня миллиарды долларов распределяются через так называемые ESG-индексы (экологические, социальные и управленческие стандарты). Если условная Amazon потеряет галочку “экологически устойчивого бизнеса”, эти фонды будут юридически обязаны распродать её акции. Падение капитализации на пару процентов обойдётся руководству компаний в десятки миллиардов долларов. Нарисовать отчёт о спасении лосося — это просто копеечный налог на то, чтобы крупные инвесторы не сбрасывали акции техногигантов.
Жесткое инженерное похмелье в Кремниевой долине
Рынок наконец-то осознал: бесконечно наращивать ангары и заливать их дефицитной водой больше не получится — физика и локальные бюджеты дают сдачи. Чтобы не обанкротиться на счетах за коммуналку, ИТ-гиганты внедряют четыре реальных технологических решения вместо пиар-уловок:
- Жидкостные контуры (Direct-to-Chip): Новые чипы уровня Nvidia Blackwell выделяют столько тепла, что воздух их не охлаждает. Прямо к кристаллу подводится пластина с жидким хладагентом. Этот контур герметичен, как радиатор в машине — вода гоняется по кругу годами, и ее расход падает до нуля.
- Кастомный кремний (ASIC): Покупать универсальные видеокарты у Nvidia стало слишком дорого. Google (TPU v6) и Amazon (Trainium) переходят на специализированные процессоры. Они умеют только перемножать матрицы для ИИ, но за счет этого требуют на 30–40% меньше энергии и почти не греются.
- Переход на атомную энергию: Поняв, что городские сети не выдерживают нагрузок, Microsoft заключила контракт на перезапуск закрытой АЭС Три-Майл-Айленд, а Amazon выкупила дата-центр прямо у ядерного реактора в Пенсильвании. В перспективе — установка малых модульных реакторов (SMR) прямо за забором серверных ангаров.
- Алгоритмическая диета: Инженеры оптимизируют сам софт. Архитектура MoE (Mixture of Experts) при запросе активирует только нужную часть модели, пока остальные 90% чипа “спят”. А квантование сжимает данные, снижая нагрузку на процессоры в разы.
Парадокс Джевонса: почему оптимизация не спасет планету
Все перечисленные инженерные решения преследуют одну цель — сделать единицу вычисления дешевле и энергоэффективнее. Однако здесь вступает в силу классический экономический закон — Парадокс Джевонса. Он гласит: чем доступнее и эффективнее становится ресурс, тем больше возрастает его потребление.
Если в 2025 году обучение модели требовало условный миллион литров воды, а в 2026 году благодаря новым технологиям требует всего 500 тысяч, Amazon и Google не станут экономить разницу. Они просто обучат в 10 раз больше моделей. Общий объём потребления воды и энергии всё равно продолжит расти по экспоненте, полностью обнуляя всю инженерную оптимизацию и увеличивая нагрузку на экосистемы.
В общем, техногиганты спасают экологию не из любви к природе. Энергия и вода стали главным ограничителем их чистой прибыли. Если чип расплавится или у компании отберут квоту на воду, они проиграют гонку. Здесь работает чистый капитализм: оптимизируй ресурсы или пока-пока.
NEWSROOM IN при подготовке этой статьи использовал ресурс ИИ, чтобы подсчитать сколько воды (реальной) ушло на ее создание. Если посчитать по формуле (100 слов = 500 мл воды), то вышло примерно 6,15 литров пресной воды. То есть это полноценная большая упаковка питьевой воды из шести литровых бутылок.