“Без США НАТО — это бумажный тигр! Они не хотели присоединиться к борьбе, чтобы остановить ядерный Иран. Трусы — мы это запомним!” — сегодняшний эмоциональный взрыв Дональда Трампа в соцсетях стал идеальной иллюстрацией того, насколько глубока пропасть между Вашингтоном и Европой.
Хозяин Белого дома в ярости. По его словам, пока Америка выигрывает войну военным путем, европейцы только и делают, что жалуются на высокие цены на нефть. При этом они отказываются помочь Вашингтону разблокировать Ормузский пролив — маневр, который Трамп называет “простым” и “малорискованным”. Градус обиды настолько высок, что президент США вновь открыто заговорил о пересмотре американского членства в Североатлантическом альянсе. Интересно, что еще совсем недавно он самонадеянно утверждал, будто Америка вообще не нуждается в помощи союзников на Ближнем Востоке.
Как же вышло, что Европа так откровенно проигнорировала призывы своего главного партнера, начавшего полномасштабную войну без оглядки на их мнение? За этим “ледяным душем” для Вашингтона стоят предельно прагматичные причины.
Экономическая удавка и брюссельская озабоченность
Для Европы ввязываться сегодня в полноценную войну на Ближнем Востоке — это чистое экономическое самоубийство. На европейских странах и так лежит колоссальное бремя помощи Украине, а на горизонте, если верить разведкам европейских стран и военным аналитикам, маячит потенциальный военный конфликт с Россией. Взвалить на себя еще один фронт — значит накинуть финансовую удавку на собственную шею.
Однако и просто игнорировать ситуацию Европа не может. На фоне ближневосточной бойни и перекрытого Ормузского пролива цены на энергоносители стремительно ползут вверх. Лидерам государств нужно демонстрировать своим избирателям реальные действия по защите экономики. Сидеть в уютных кабинетах, привычно обсуждая очередные пакеты санкций и выражая дежурную “глубокую озабоченность”, больше не получится.
Юридический тупик и генсек в подполье
От прямого участия в войне европейских лидеров элегантно спасает сам Устав НАТО. Пятая статья о коллективной обороне действует только в случае нападения на территории стран альянса в Североатлантическом регионе. Нанесение превентивных ударов по Ирану расценивается в ЕС как личная инициатива США и Израиля, к которой Европа юридически присоединяться не обязана. Фридрих Мерц выразил общую позицию Берлина и Парижа одной фразой: “Это не наша война”.
Именно поэтому генеральный секретарь НАТО Марк Рютте сейчас практически ушел в подполье. Известный своими удивительными дипломатическими маневрами, он избегает громких заявлений, чтобы не оказаться раздавленным между требующим поддержки Вашингтоном и наотрез отказывающейся воевать Европой.
Токсичность темы и старые обиды
Самым болезненным этой истории стали старые шрамы. Тема помощи США стала в Европе политически токсичной, и особенно ярко это проявилось в Великобритании. Британские военные и семьи погибших солдат пришли в настоящую ярость от недавних заявлений вице-президента США Джей Ди Вэнса. В марте прошлого года он позволил себе крайне неуважительный комментарий о миротворческих силах Великобритании и Франции. В интервью на телеканале Fox News Вэнс назвал их “20 000 военнослужащих из какой-то случайной страны, которая не вела войны 30 или 40 лет”.
Тогда британский парламентарий от Консервативной партии Джеймс Картлидж в ответ напомнил Вэнсу, что статья 5 Устава НАТО (которая гласит, что в случае нападения на страну-члена все остальные страны придут ей на помощь) была применена лишь однажды — по просьбе США после 11 сентября.
“Великобритания и Франция пришли на помощь, направив в Афганистан своих военнослужащих, включая моего брата и многочисленных коллег-парламентариев, бывших и нынешних. Игнорировать такое служение и жертвенность — это крайне неуважительно”, — заявил он.
Британцы, канадцы и европейцы годами проливали кровь в Ираке и Афганистане в конфликтах, инициированных Вашингтоном. И теперь они совершенно не готовы отправлять своих парней тушить новый пожар по призыву политиков, которые называют их нахлебниками и трусами.
Большой торг: Иран в обмен на Украину
Вместо того чтобы брать под козырек, Европа решила сыграть с Вашингтоном в жесткую геополитическую транзакцию. Этот план открыто озвучил президент Финляндии Александр Стубб. Суть сделки цинична, но понятна: союзники готовы предоставить США ограниченную помощь на Ближнем Востоке (логистику, использование европейских баз и защиту собственных торговых судов), но взамен требуют полноценной вовлеченности Вашингтона в украинский вопрос. Европа хочет буквально обменять свои логистические услуги на Ближнем Востоке на помощь США в завершении войны в Украине на приемлемых для ЕС условиях.
“Удаленная” помощь: кто все-таки стянул войска?
Называть европейцев совсем уж “бумажным тигром” было бы неверно и оскорбительно. Пока альянс как единая структура хранит молчание, отдельные страны уже начали стягивать силы, но строго на периферию конфликта и исключительно ради защиты свободы судоходства, а не для свержения режима в Тегеране.
Флагманом стала Франция, отправившая к Ормузскому проливу авианосец и фрегаты. Также она разрешила США временно использовать свои военные базы на Ближнем Востоке и впервые пропустила американские стратегические бомбардировщики через свое воздушное пространство. К ней присоединяются корабли Нидерландов, Греции и Британии (Лондон уже разрабатывает план разблокировки пролива вместе с США). Италия, Испания и Португалия стянули активы к Кипру, чтобы перехватывать иранские дроны. К слову, бороться с “Шахедами” в регион уже приехали военные эксперты из Украины.
А вот “красные линии” Европа соблюдает жестко: та же Испания запретила американцам использовать свои военные базы для прямых ударов по Ирану. В это же время восточный фланг ЕС предпочел остаться пока в стороне, резонно заявив, что их главная угроза находится на границах с Россией. Справедливости ради надо отметить, что политики Литвы и Эстонии обсуждают возможность помощи, но единого мнения у них нет. Врочем, возможности с отправкой кораблей у них тоже ограничены. Так бывший командующий ВМС Эстонии Юри Саска в комментарии ERR сказал: «Могу дать голову на отсечение, что в ближайшие два года мы этого точно не потянем. Существуют предельно четкие технические ограничения. На сегодняшний день это полностью рабочие противоминные суда, но для их отправки в тот регион требуется колоссальный объем модификаций«.
Прогноз: Сработает ли ультиматум?
Первую реакцию Дональда Трампа на попытку Европы торговаться мы уже увидели — это сегодняшний гневный пост с угрозами выхода из НАТО. Трамп органически не переносит, когда союзники пытаются диктовать ему условия.
Но за эмоциональным гневным окриком наверняка последует холодный расчет. Трамп — бизнесмен, который уважает язык силы и сделок. В кулуарах Белого дома прекрасно понимают: без европейской инфраструктуры, разведки и дипломатического прикрытия удерживать контроль над Ближним Востоком вдолгую будет крайне тяжело. С большой долей вероятности, выпустив пар в соцсетях, Трамп пойдет на этот торг. Он может согласиться усилить давление на Россию в вопросе ее войны против Украины, получив взамен необходимую помощь в Ормузском проливе, а затем выйдет к своим избирателям и заявит, что заключил “величайшую сделку в истории”, заставив “бумажного тигра” снова работать на интересы Америки.