Евросоюз значительно увеличит военную помощь Украине, если Трамп не убедит Путина заключить мир. Об этом заявил еврокомиссар по обороне Андрюс Кубилюс, напомнив, что у стран ЕС есть новый инструмент для помощи Украине — оборонные кредиты для закупки и производства оружия. Он считает, «формула «Мир через силу» может быть осуществлена через кредиты.
Кубилюс отметил, что деньги, которые сейчас тратятся на закупку европейского и американского оружия, можно использовать эффективнее, направив их на закупку более дешевого вооружения, которое производится в Украине. «Это фактически удвоит объем оружия, которое Украина получает за те же 40 млрд евро. Реальная стоимость нашей поддержки выросла бы до 80 млрд евро«, — написал Кубилюс.
Призыв Кубилюса с точки зрения эффективности для украинской стороны не вызывает вопросов, но у него есть один серьезный противник — европейские производители оружия. Они будут настаивать на том, что взятые в кредит деньги, правительства инвестировали прежде всего в местных производителей.
NEWSROOM IN напоминает, что в этом году Евросоюз заявил о масштабном плане перевооружения. В нем говорится о кредитном портфеле в 150 млрд евро, которые страны ЕС могут тратить на совместные закупки и производство вооружений. (Изначально план назывался «Rearm Europe», но из-за претензий Италии и Испании он был переименован в «Готовность 2030». Этот год многие военные аналитики называют началом «потенциальной российской агрессии» против стран Евросоюза).
Также Евросоюз рассматривает продвигаемый Польшей план — европейский оборонный механизм (EDM). Авторы плана это европейский аналитический центр Bruegel считают, что это поможет:
☛ Объединить рынок вооружений, чтобы страны EDM могли проще покупать и продавать военную технику друг другу.
☛ Найти деньги на масштабные проекты, чтобы дорогие разработки (типа новых танков или ПВО) стали реальностью, а не оставались на бумаге.
☛ Дать шанс не членам ЕС, например, Великобритании, Украине, Норвегии, участвовать наравне со всеми, даже если они не в Евросоюзе.
☛ Не давить на «несогласных», если какая-то страна ЕС не хочет более глубокой военной интеграции (например, из-за законов или политики), то её не будут заставлять.
Короче: больше сотрудничества – меньше бюрократии и затрат на вооружение, и добровольность вместо принуждения.
Авторы считают, что новая институция имеет гораздо больше шансов на успех, чем “расширение или модификация существующих агентств ЕС и структур сотрудничества, смягчить фискальное воздействие перевооружения и создать юридически обязывающие обязательства – в частности, создать единый оборонный рынок”.