В ЕС активизировалась дискуссия о создании общей армии в условиях сохраняющейся зависимости от «ядерного зонтика» США. Локомотивом этой идеи стал еврокомиссар по вопросам обороны Андрюс Кубилюс, который еще в марте 2025 года представил “Белую книгу по обороне” (“Readiness 2030”), заложившую фундамент для текущих тектонических сдвигов в политике безопасности.
11 января 2026 года на конференции в Швеции Кубилюс представил радикальный план: создание единой армии ЕС и нового наднационального органа — Европейского совета безопасности. По его мнению, мощные европейские силы — это единственный вариант выживания союза в условиях, когда Белый дом всерьез рассматривает возможность вывода войск из Европы. Кубилюс прямо ставит под сомнение желание Трампа сохранять систему НАТО в ее нынешнем виде, хотя и признает, что у Европы сейчас нет альтернативы «ядерному зонтику» США.
Помимо политической воли, в плане Кубилюса заложен экономический подтекст. Реформа призвана перенаправить финансовые потоки: вместо закупки американских систем (таких как F-35 или Patriot), страны ЕС должны инвестировать в собственный военно-промышленный комплекс. Именно этот “оборонный протекционизм” вызывает скрытое, но яростное сопротивление Вашингтона.
Лагеря сторонников и скептиков
Идею Кубилюса активно поддерживают “федералисты” во главе с президентом Франции Эмманюэлем Макроном и главой МИД Испании Хосе Мануэлем Альбаресом. Париж видит в этом шанс сделать свои силы ядерного сдерживания основой европейской безопасности. Германия традиционно проявляет осторожность: Берлин за укрепление обороны, но боится спровоцировать окончательный разрыв с США. Страны Балтии и Скандинавии остаются в сложном положении. С одной стороны, они поддерживают идею Кубилюса в части инвестиций, но панически боятся, что создание армии ЕС станет для Вашингтона легальным поводом оставить их один на один с Москвой.
Оппозиция и “ледяной душ” от Рютте
Главными противниками идеи выступают верховный представитель ЕС Кая Каллас, глава МИД Польши Радослав Сикорский и генсек НАТО Марк Рютте.
Сикорский назвал идею федеральной армии “нереалистичной”, предложив вместо неё компромиссный вариант — “Европейский легион”. Это мобильное подразделение на уровне бригады, финансируемое из бюджета ЕС, которое могло бы решать задачи в Северной Африке или на Балканах, не претендуя на роль основной силы сдерживания РФ.
Точку в дискуссии на этой неделе попытался поставить Марк Рютте. В своем эмоциональном выступлении в начале этой недели перед евродепутатами он фактически перешел на язык ультиматумов. “Можете продолжать мечтать”, — бросил он сторонникам Кубилюса.
При этом Рютте напомнил о самом больном — “ядерной кнопке”. Он подчеркнул, что американский арсенал является единственным реальным гарантом свободы Европы. По его расчетам, попытка создать альтернативу НАТО приведет: к взрывному росту расходов до 10% ВВП, что потребует демонтажа социальной системы Европы; необходимости закупки собственного ядерного оружия и опасному дублированию функций, которое лишь ослабит Запад и сыграет на руку Владимиру Путину.
На данный момент вопрос общей армии остается “красной линией”, так как по закону оборона — это исключительная ответственность каждого государства. Однако активность Кубилюса и жесткость Рютте показывают: старый формат безопасности вызывает все больше вопросов, а новый рождается в условиях раскола мнений внутри самой Европы.