Japonijos teismas tinklaraštininkui skyrė laisvės atėmimo bausmę dėl internete atskleistų kino kūrinių detalių. Taip šalies teismų sistema kovą su piratavimu perkėlė į visiškai naują lygį – pasirodo, autorių teisės gali būti pažeistos tiesiog perpasakojus kūrinį.
Nusikaltimas: siužeto atpasakojimas savais žodžiais
Kaltinamųjų suole atsidūrė 39-erių svetainės administratorius, sulaukęs kaltinimų dėl reguliariai publikuotų straipsnių, atskleidžiančių filmų turinį. Vyras pažiūrėjo filmą „Godzila: Minus vienas“ (angl. Godzilla Minus One) ir trečiojo animacinio serialo „Valdovas“ (angl. Overlord) sezono pirmąją seriją, o vėliau smulkiai aprašė įvykius savo skaitytojams.
Tokijo teismas tinklaraštininko veiklą įvertino pusantrų metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant ketveriems metams. Be to, pažeidėjui skirta solidi 1 mln. jenų (apie 6 tūkst. eurų) bauda, praneša leidinys „Asahi Shimbun“.
Tūkstančių spaudos ženklų tekstas prilygintas kino teatrui
Pagrindiniu kaltinimo argumentu tapo tai, jog publikacija apie „Godzilą“ viršijo 3 tūkst. spaudos ženklų, o įvykiai nuo pat įžangos iki finalo aprašyti itin smulkmeniškai. Animacinio serialo atveju kaltinamojo padėtį apsunkino į straipsnį įtraukti sustabdyti kadrai bei tiksliai perteikti veikėjų dialogai.
Japonijos prokurorų vertinimu, toks išsamus tekstas prilygsta visavertei originalaus kūrinio adaptacijai. Teisėsaugos atstovai laikosi pozicijos, esą keli tūkstančiai spaudos ženklų ekrane gali visiškai atstoti žiūrovo vizitą į kino teatrą, kur rodomas milijoninio biudžeto filmas.
Nesėkmingas apeliavimas į sveiką protą
Gynėjai teisme rėmėsi elementaria logika – advokatai pažymėjo, jog emocinis filmo poveikis kyla iš vizualiųjų efektų, muzikos ir aktorių vaidybos. Teisės specialistų teigimu, sausame tekste be pabaisos riaumojimo bei garso takelio tiesiog neįmanoma perteikti esminių originalo savybių. Būtent dėl šios priežasties atpasakojimas neturėtų būti laikomas audiovizualinio produkto adaptacija.
Autorių teisės: siužeto atskleidimas – nelegali adaptacija
Vis dėlto Tokijo teismas išliko nepalenkiamas bei palaikė kaltintojų pusę. Japonijos teisingumo institucijos oficialiai pripažino, jog detalus svetimo siužeto tekstinis atpasakojimas traktuojamas kaip adaptacija. Remiantis vietos autorių teisių įstatymais, tokiems veiksmams būtinas išankstinis teisių turėtojo sutikimas.
Nuo šiol Japonijos kino mėgėjams teks būti kur kas atsargesniems, mat neatsargus serialo finalo atpasakojimas interneto erdvėje gali kainuoti itin brangiai.
