Президент Украины Владимир Зеленский призвал лидеров ЕС определиться, кто будет представлять Европу на будущих переговорах с Россией. После телефонного разговора с главой Европейского совета Антониу Коштой Зеленский настаивает, что ЕС должен иметь «сильный голос и присутствие», чтобы судьбу европейской безопасности не решали за спиной самой Европы. Правда, на практике эта простая и понятная идея превращается в нерешаемый квест. Евросоюз судорожно ищет единого спецпосланника, но реальность такова, что идеального кандидата в природе не существует. Любая фигура из брюссельского шорт-листа будет вызывать жесткое отторжение либо в Киеве, либо в Москве, либо внутри самого Евросоюза.
Циничное «бла-бла-бла» на фоне реальности
Важно понимать, что на данный момент любые разговоры о мире — это лишь подготовка дипломатической почвы на туманное будущее. Глава евродипломатии Кая Каллас признает, что реальный мирный процесс сейчас находится в мертвом пике. Пока политики делят кресла переговорщиков, российская армия продолжает ежедневно уничтожать мирное население и критическую инфраструктуру Украины. В этих условиях все заявления Кремля о готовности к компромиссам — не более чем циничное «бла-бла-бла», призванная выиграть время.
Тем не менее Вашингтон сейчас сильно отвлечен на войну на Ближнем Востоке, и европейцам приходится действовать самим. Попытка Владимира Путина продвинуть в качестве европейского посредника своего старого друга Герхарда Шрёдера была отвергнута как Брюсселем, так и в самой Германии. В ответ Каллас решила напомнить о своем адвокатском прошлом и выдвинула собственную кандидатуру, заявив, что «видит все ловушки России». Вот только эта инициатива в кулуарах ЕС восторга не вызвала.
Внутренние барьеры Брюсселя
Аппаратный вес Каллас внутри ЕС сразу же подвергся сомнению. Бывший еврокомиссар Кадри Симсон в интервью ERR прямо заявила: «Я не видела Каю Каллас за столом переговоров, но думаю, что она — не тот уровень. Если бы она уже была авторитетом для всех, то мы бы не искали [другого кандидата]».
Ещё больнее по амбициям «железной леди» ударил свежий опрос фирмы Norstat, проведенный 12–13 мая 2026 года по заказу Института общественных исследований. Оказалось, что дома её международные успехи никого не впечатляют: 50% жителей Эстонии назвали работу Каллас на посту главы дипломатии ЕС плохой, и лишь 33% оценили её положительно. Очевидно, что с такими внутренними рейтингами и шлейфом «главного ястреба» претендовать на роль компромиссного арбитра невозможно.
Более того, Москва заблокировала её кандидатуру в первые же секунды, да и администрация США её фактически игнорирует. Но кто тогда? Третья сторона? Однозначно нет. Брюссель никогда не согласится отдать роль посредника человеку из третьей страны, пусть даже трижды дружественной. Это принципиальный вопрос субъектности: на кону безопасность европейского континента, и решать её должны только внутри структуры ЕС.
Однако шорт-лист кандидатов, которых выдвигают СМИ, выглядит тупиковым:
- Ангела Меркель. Экс-канцлер Германии на днях призвала лидеров ЕС к прямым контактам с Кремлем, но свою кандидатуру исключила, признав, что у неё больше нет реальной политической власти. Для Украины её самоотвод — это очевидное облегчение. Киев прекрасно помнит провальные соглашения «Минск-2» 2015 года. Возвращение к её политике «понимания интересов Москвы» для Украины сегодня смертельно опасно.
- Марио Драги. Бывший премьер Италии считается фаворитом брюссельских технократов. Но устроит ли такой холодный финансист Украину? Финансисты склонны искать компромиссы за счет уступок, а Киеву нужны жесткие гарантии безопасности, а не экономические сделки.
- Александр Стубб. Действующий президент Финляндии не замечен в истеричной риторике и знает, как соседствовать с Россией. Однако он вызывает острое отторжение Кремля из-за вступления Финляндии в НАТО. Судя по заявлениям Путина, Кремль до сих пор болезненно переживает это событие. К тому же, Стубб обременен госслужбой.
- Джорджа Мелони. Жесткий и надежный союзник Киева, но она — действующий премьер-министр. Роль спецпосланника ЕС — это отдельная, изнуряющая фултайм-работа. Мелони не может бросить управление Италией ради челночной дипломатии, ровно так же, как и Стубб не оставит Финляндию. Евросоюзу нужен тяжеловес без текущих государственных обязанностей.
Фактор Кошты: Идеальный дипломат-невидимка?
И вот на этом сложном фоне всплывает кандидатура самого главы Евросовета — Антониу Кошты. На сегодняшний день это, пожалуй, самая жизнеспособная карта Брюсселя.
Во-первых, Кошта — португалец. Географически он максимально удален от восточноевропейского узла, у него нет личных счетов с Кремлем или радикального бэкграунда. Во-вторых, он фантастически дипломатичен, осторожен и умеет балансировать. Он уже успел заявить, что ЕС готовится к потенциальным переговорам, но тут же жестко отрезал: «Пока мы не видим никаких реальных признаков от России». Для Украины Кошта — понятный и предсказуемый партнер, который поддерживает интеграцию Киева в ЕС и не станет за её спиной заигрывать с Москвой в стиле Меркель. Для России он — системный чиновник, с которым теоретически можно садиться за стол.
А существует ли фигура, которая устроит всех?
Если убрать иллюзии, Кошта идеален для Брюсселя как внутренняя компромиссная фигура, способная примирить «ястребов» (Польшу и Балтию) и «реалистов» (Германию и Францию). Но решит ли это общую проблему?
Для Украины идеальный переговорщик — тот, кто потребует вывода войск и трибунала, но такого человека Кремль не подпустит к процессу. Для России идеален тот, кто поможет оформить сдачу территорий в обмен на снятие санкций. Антониу Кошта может стать великолепным модератором, но он всё равно останется заложником этой полярности.
Главный и самый циничный итог этого дипломатического квеста очевиден. До тех пор, пока путинские войска не будут окончательно остановлены на поле боя силой, или пока Кремль сам реально и осознанно не запросит переговоры — имя человека, представляющего Европу, не имеет абсолютно никакого решающего значения. До этого момента все мирные планы Брюсселя так и останутся просто словами.
