Европа и Запад отходят от климатического алармизма. Аналитические данные и заявления западных публицистов указывают на значительный спад интереса и ослабление обязательств в рамках глобальной климатической повестки, начавшейся в 2024–2025 годах.
Усталость от повестки
Известный британский публицист Мэтт Ридли в аналитической статье для New York Post отмечает, что мировая климатическая повестка переживает спад. По его словам, крупные финансовые и политические структуры «массово отходят» от прежних обязательств, а поддержка климатической риторики снижается.
Ридли связывает происходящее с тем, что «климатический алармизм» перестал работать, а инвестиции и пожертвования в экологические организации падают. Он отмечает, что часть активистов переключается на другие темы, включая искусственный интеллект, а крупные благотворительные фонды (например, структуры Билла Гейтса) корректируют свои климатические программы.
Финансовый и энергетический откат
Отказ от «зелёного курса» наиболее очевиден в ключевых секторах экономики, где интерес смещается к надежной энергии и традиционным моделям бизнеса. Так в октябре этого года прекратил работу Net Zero Banking Alliance — объединение банков, ранее обещавших сокращать углеродные риски. Из этого альянса вышли крупнейшие финансовые игроки, включая JPMorgan, Citigroup, Bank of America, Morgan Stanley, Wells Fargo и Goldman Sachs.
В этом же месяце появилась информация о том, что компания Ford сокращает производство электропикапов F-150 Lightning из-за низкого спроса, огромных убытков (миллиарды долларов), накопления запасов и общего замедления рынка электромобилей, даже рассматривая полное прекращение выпуска модели, переориентируясь на гибриды. Компания уже снижала темпы производства, сокращала смены на заводе и пересматривает долгосрочные инвестиции в EV-направлении.
Европейские энергетические гиганты Shell и BP усилили фокус на основном нефтяном бизнесе, что говорит о возвращении к приоритетам энергетической надежности и краткосрочной прибыли, а не на долгосрочные климатические цели.
Смягчение позиции в Европе и США
Снижение интереса к климату фиксируется не только в бизнесе, но и в политических кругах по обе стороны Атлантики. В частности, Европарламент и ЕС в целом смягчает требования к отчетности для бизнеса в рамках «зелёного курса». Это является прямым индикатором снижения регуляторного давления на европейские компании, которое ранее было одним из самых жестких в мире.
По данным Washington Post, вопрос климата стал реже звучать в американской политике: демократы, включая кампанию Камалы Харрис, почти не упоминали его в своей риторике.
Снижение интереса к климатической проблематике также фиксируется среди европейской молодежи. Это критически важно, поскольку именно молодежные движения (например, Fridays for Future) были движущей силой этой темы в Европе.
Цена алармизма и неизбежность отката
Издатель NEWSROOM IN Aivaras Goodman комментируя этот тренд отмечает: «Чрезмерный алармизм и агрессивное давление в отношении любой общественно значимой темы (будь то климат, безопасность или пандемия) часто приводят к контрпродуктивному результату. Когда проблема постоянно преподносится как немедленная катастрофа, общество со временем вырабатывает усталость и отторжение. Этот эффект «мальчика, который кричал: ‘Волки!'» приводит к тому, что рациональные призывы к действию теряют свою силу, а политики и бизнес теряют стимул к дорогостоящим, но необходимым изменениям«.
По его словам, «идеологическое или регуляторное давление, как показывает практика, всегда вызывает резкий обратный откат, работающий по принципу маятника. Форсирование изменений без учета экономических реалий (например, слишком быстрый «зеленый переход») создает сильное сопротивление. Когда внешнее давление ослабевает, происходит не просто замедление, а активный и часто иррациональный откат, который может быть более резким, чем это диктуется наукой или экономикой. Устойчивые изменения достигаются через рациональный диалог, технологические инновации и экономическую выгоду, а не через страх и директивные меры«.
«Таким образом, Европа, которая долгое время была мировым флагманом «зеленого перехода», следует общему западному тренду на пересмотр приоритетов, отдавая предпочтение спокойному диалогу об экономической устойчивости и надежности энергоснабжения«, — резюмирует Aivaras Goodman.
BONUS FROM NEWSROOM IN
NEWSROOM IN напоминает, что согласно отчета 2024 года международной организации Oxfam, почти 40% климатических средств, выделенных Всемирным банком за последние семь лет, остались неучтенными. Речь идет о сумме от 24 до 41 миллиарда долларов США, на которые, по данным отчета, не имеется прозрачных отчетов об использовании.
По данным организации, эти средства были включены в климатические бюджеты Всемирного банка на период с 2017 по 2023 год. Однако до сих пор нет четких данных о том, были ли эти деньги реально использованы на экологические проекты и в каком объеме. Такой дефицит прозрачности, по мнению Oxfam, ставит под угрозу возможность оценки реального воздействия проектов Всемирного банка на климатическую устойчивость.
