Была ли в Литве тюрьма ЦРУ? Президент Литвы Гитанас Науседа это категорически отрицает, а министр иностранных дел Кястутис Будрис призывает расследовать историю дальше и буквально “идти за деньгами”. В то же время прокуратура разводят руками из-за нехватки данных, а сама Литва исправно платит сотни тысяч евро по решениям Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) людям, которых в этой секретной тюрьме пытали.
Журналисты и общество годами задают чиновникам прямые вопросы о лесном комплексе под Вильнюсом, но официальные лица выдают калейдоскоп самых разных, порой противоречащих друг другу версий.
Мы собрали все известные на данный момент факты по этой истории и рассказываем: как был устроен “Фиолетовый объект” (“Site Violet”), почему литовские власти каждый раз предлагают новые объяснения и куда ведут засекреченные миллионы американской разведки и почему эта тема вновь появилась в топе новостей?
Как тайное становилось явным
Впервые об этой истории стало известно 20 августа 2009 года, когда американский телеканал ABC News опубликовал эксклюзивный материал о том, что Литва предоставила ЦРУ секретный объект для содержания и допроса до 8 подозреваемых в терроризме — так называемых “высокопоставленных целей” из “Аль-Каиды”. Спустя пару месяцев, 18 ноября 2009 года, журналисты ABC News уточнили конкретную локацию этого объекта: бывшая конноспортивная база в тихом поселке Антавиляй, всего в 20 километрах к северо-востоку от литовской столицы.
Скандал набрал обороты, и 22 декабря 2009 года Парламентский комитет Литвы по национальной безопасности и обороне (NSGK) после внутреннего расследования официально признал: в стране действительно были созданы все условия для функционирования секретных объектов ЦРУ, а самолеты американской разведки неоднократно приземлялись в Литве без какого-либо таможенного досмотра.
Главный международный подтверждающий факт появился в декабре 2014 года, когда Сенат США опубликовал масштабный рассекреченный доклад о применении пыток ЦРУ. Названия стран в документе были затушеваны, однако правозащитники и эксперты сопоставили графики полетов и детали, подтвердив: за кодовым обозначением “Site Violet” скрывается именно комплекс под Вильнюсом.
Точку в юридических спорах поставил Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). 31 мая 2018 года ЕСПЧ официально постановил, что в Литве в 2005–2006 годах действительно действовала секретная тюрьма, признал страну виновной в нарушении Европейской конвенции о запрете пыток и обязал выплатить компенсации пострадавшим.
Как была устроена тюрьма под Вильнюсом
Согласно рассекреченным данным, отчетам Сената США и судебным материалам ЕСПЧ, объект в Антавиляй возводился по принципу “здание в здании” с соблюдением беспрецедентного уровня конспирации.
В марте 2004 года (ровно в тот месяц, когда Литва официально вступила в НАТО) подставная американская компания Elite LLC (зарегистрированная в штате Делавэр) выкупила частный конноспортивный манеж и небольшое кафе. Вскоре ЦРУ развернуло там масштабную реконструкцию: внутри огромного стального ангара была возведена толстая бетонная стена, за которой построили полностью изолированное двухэтажное сооружение. Чтобы не привлекать местных строителей, готовые элементы и конструкции доставлялись напрямую американскими самолетами.
Как установлено в материалах ЕСПЧ и докладе Сената, внутри находилось около 10 звуконепроницаемых комнат без окон, стенки которых были обтянуты специальным ковровым покрытием. Комплекс оборудовали автономным мощным генератором, собственной системой водоснабжения, а всю электрическую сеть полностью передели под американский стандарт напряжения в 110 Вольт.
Секретный объект функционировал с сентября 2004 года по март 2006 года. Логистика обеспечивалась частными самолетами, зафрахтованными ЦРУ под видом гражданских судов. Они приземлялись в международном аэропорту Вильнюса или на военной авиабазе в Шяуляе. По прямому указанию Департамента госбезопасности Литвы (VSD) пограничный и таможенный контроль этих бортов не проводился, а местным должностным лицам под страхом ответственности запрещалось приближаться к самолетам.
Узники и методы допросов
По оценкам международных расследователей и данным Сената США, на “Фиолетовом объекте” одновременно могло содержаться до 8 “высокопоставленных” узников. На сегодняшний день Страсбургским судом юридически подтверждено нахождение в Антавиляй как минимум трех из них:
- Дело Абу Зубайды (31 мая 2018 года): Суд постановил, что в Литве с февраля 2005 года по март 2006 года действовал секретный объект ЦРУ (известный как “Detention Site Violet” в Антавиляй под Вильнюсом). Литву признали виновной в нарушении статей Европейской конвенции, запрещающих пытки и незаконное лишение свободы. Зубайды является гражданином Саудовской Аравии, и его США считали ключевым логистом “Аль-Каиды”.
- Дело Мустафы аль-Хавсави (16 января 2024 года): ЕСПЧ вынес еще одно аналогичное решение против Литвы, присудив €100 000 компенсации гражданину Саудовской Аравии за незаконное содержание и жестокое обращение на том же объекте в 2005–2006 годах. Власти США считают Мустафу аль-Хавсави одним из ключевых высокопоставленных членов террористической организации “Аль-Каида” и главным финансовым посредником (финансистом) терактов 11 сентября 2001 года.
- Дело Абд аль-Рахима аль-Нашири (июль 2026 года): ЕСПЧ вынес против Литвы, установив, что ЦРУ удерживало в стране еще одного подозреваемого в терроризме. Власти США считают его одним из самых опасных высокопоставленных террористов “Аль-Каиды” и главным организатором (“архитектором”) подрыва американского эсминца USS Cole в 2000 году.
В материалах ЕСПЧ и Сенатском докладе зафиксировано, что к заключенным применялись так называемые “расширенные методы допроса” (пытки). Их содержали в условиях абсолютной сенсорной депривации и полной одиночной изоляции, закованными в ножные кандалы, подвергая непрерывному воздействию оглушающего шума и яркого света. В своих обращениях аль-Хаусави также заявлял о постоянных физических истязаниях и тяжелейших мигренях, начавшихся после допросов в Литве.
Кто стоял у руля: люди, которые знают больше других
Возвращаясь к началу всей истории, вспомним кто именно управлял Литвой и силовыми структурами в тот самый момент, когда создавался и работал секретный объект с сентября 2004 по март 2006 года.
Когда в 2009 году разразился международный скандал после публикации ABC News, а Сейм Литвы начал официальное парламентское расследование, всех четырех ключевых чиновников того периода вызвали на допросы. В итоге их общая позиция ответов свелась к единой формуле: “Мы ничего об этом не знали, нас обманули спецслужбы, и никакой тюрьмы в Литве не было”.
Показания высших должностных лиц того периода (2004–2006 гг.):
- Валдас Адамкус (Президент Литвы с июля 2004 по июль 2009 г.): На его второй срок пришелся весь период работы объекта (хотя сделка с ЦРУ готовилась в начале 2004 года, при и. о. президента Артурасе Паулаускасе). Адамкус категорически отрицал осведомленность: “Для меня это полная новость”. На допросах в Сейме он рассказал, что при первых слухах вызвал руководство разведки, но его заверили, что ничего подобного нет. Позже он эмоционально добавил: “Если людей привозили в страну за моей спиной — это преступление”, уверяя, что никогда не санкционировал бы пыточные центры.
- Мечис Лауринкус (Глава разведки ДГБ до апреля 2004 г.): Ушел в отставку до создания тюрьмы, но застал “зондирование почвы” американцами. Признал, что в 2002–2003 годах ЦРУ обратилось к нему с “гипотетическим” вопросом о возможном размещении “нескольких человек”. По его словам, он ответил отказом из-за нелегальности такой процедуры, доложил на тот момент президенту Литвы Роландасу Паксасу и заявил: “Пока я был главой безопасности, никаких тюрем не существовало”.
- Арвидас Поцюс (Глава разведки ДГБ с апреля 2004 по 2007 г.): Именно при нем действовал объект в Антавиляй и прилетали борты. Поцюс занял глухую оборону, полностью отрицая факт допросов узников. По его версии, это был исключительно высокотехнологичный “Центр поддержки разведки” для связи и радиоэлектронной борьбы. Отсутствие досмотра самолетов он объяснял строгой секретностью программ НАТО, настаивая, что на борту возили “оборудование связи”. Уйдя в адвокатуру, на вопросы журналистов он отрезал: “Мне нечего добавить к сказанному”.
- Антанас Валионис (Министр иностранных дел в 2000–2006 гг.): Утверждал, что дипломатов просто вывели из цепочки. По его словам, VSD (литовская разведка) действовал автономно, а о рейсах ЦРУ МИД не информировали, так как они оформлялись по закрытым военным и разведывательным каналам без дипломатических нот.
Итог парламентского расследования
По итогам допросов комиссия Сейма пришла к выводу, что руководство VSD (прежде всего Поцюс и его заместитель Дайнюс Дабашинскас) намеренно дезинформировало руководство страны и создало для ЦРУ “государство в государстве”, где американцы действовали без отчетов перед Вильнюсом.
Официальные власти Литвы держатся за эту версию до сих пор, хотя ЕСПЧ в своих вердиктах подчеркивает: высшие должностные лица государства не могли не знать о происходящем на их территории.
Нестыковки и противоречия и колейдоскоп версий
Когда уполномоченным органам и политическим фигурам Литвы задают прямые вопросы о событиях в Антавиляй, они выдают целый спектр самых разнообразных интерпретаций. Даже после последнего решения ЕСПЧ в июле 2026 года, позиция официального Вильнюса со стороны выглядит как попытка балансировать между международным правом, союзническим долгом перед США и давлением общества. Вот какую позицию они занимают:
- Департамент госбезопасности (VSD): Держится “технологической” версии. Спецслужбы заявляют, что объект в Антавиляй строился исключительно как “центр поддержки разведки”, а секретные самолеты ЦРУ доставляли не заключенных, а сверхсекретное телекоммуникационное оборудование. Правда, VSD не поясняет, зачем для перевозки серверов и раций потребовалось строить звукоизолированные камеры без окон и запрещать досмотр бортов таможенникам.
- Даля Грибаускайте (Президент в 2009–2019 гг.): Отдавала предпочтение версии о “самоочищении”. Еще в 2009 году она признавала наличие “косвенных подозрений” и призывала извиниться, если факты подтвердятся, но позже сетовала на тупик из-за нежелания Вашингтона делиться информацией.
- Генеральная прокуратура: Ссылается на версию о “нехватке информации”. Прокуроры официально признают, что внутреннее расследование не продвигается, так как “зарубежные партнеры” (США) наотрез отказываются отвечать на запросы и предоставлять данные по “Фиолетовому объекту”.
- Гитанас Науседа (действующий Президент Литвы): Заявил, что полностью доверяет выводам литовских ведомств, согласно которым американской секретной тюрьмы для подозреваемых в терроризме в Литве не было. По его мнению, возвращаться к рассмотрению этого вопроса и проводить новые расследования нет необходимости.
Последнее заявление министра иностранных дел Литвы Кястутиса Будриса по этому вопросу стоит особняком. Он не стал рассуждать о самом здании, а предложил другой угол зрения на это расследование. По его словам, “то, что звучит как огромный вопрос относительно тех миллионов, которые были скрыты (затушеваны в отчетах), я считаю, что это дело чести Литвы — ответить на этот вопрос. Мы не имеем права оставлять его закрытым”.
По сути, глава МИД предложил «идти за деньгами — выяснить, за что именно и кому перечислялись эти средства, проверив подозрения о возможных взятках за размещение объекта. Почему этот, казалось бы, очевидный шаг, Литва не сделала до сих пор — загадка.
NEWSROOM IN отмечает, что все вышеуказанные узники секретной тюрьмы ЦРУ в Литве до сих пор находятся в Гуантанамо.