Еврокомиссия объявила о завершении крупного тендера на создание «сувернного облака». Контракт в 180 млн евро на обслуживание институтов, органов и агентств Евросоюза был разделен между четырьмя исключительно европейскими провайдерами. Победителями стали люксембургская компания Post Telecom, немецкая StackIT, французская Scaleway и бельгийская Proximus.
Проект рассчитан на шесть лет и направлен на радикальное снижение технологической зависимости союза от внешних корпораций.
Что такое «суверенное облако»?
Концепция «суверенного облака» представляет собой специфическую модель вычислений, ориентированную на максимальную безопасность и юрисдикционный диктат. В рамках этой модели данные государственных структур или частных организаций размещаются, управляются и хранятся в строгом и полном соответствии с национальным законодательством, стандартами технологического контроля и требованиями по защите приватности той территории, где они физически находятся.
Какими «облаками» ЕС пользовалась ранее?
До запуска проекта «суверенного облака» структуры Евросоюза (как и большинство правительств мира) полагались почти исключительно на американскую «Большую тройку» (Big Three) технологических гигантов.
Главными провайдерами для европейских ведомств были:
- Microsoft Azure (и экосистема Microsoft 365, на которой завязана почти вся повседневная документация и коммуникация чиновников ЕС).
- Amazon Web Services (AWS).
- Google Cloud.
Европа использовала их просто потому, что у местных компаний долгое время не было инфраструктуры сопоставимого масштаба, надежности и вычислительных мощностей.
Почему ЕС решил срочно от них отказаться?
Еврокомиссия начала процесс перехода не из-за патриотизма, а из-за юридических ловушек, которые поставили под удар суверенитет союза:
1. Американский CLOUD Act (2018). Этот закон обязывает IT-компании, базирующиеся в США, предоставлять американским спецслужбам и судам доступ к данным пользователей по запросу, даже если серверы физически находятся в Европе. Это создало прямую угрозу безопасности государственных тайн стран ЕС.
2. Решение суда «Schrems II» (2020). Европейский суд высшей инстанции признал недействительным соглашение об обмене данными между ЕС и США (Privacy Shield). Суд постановил, что американские законы о слежке не обеспечивают европейцам должной защиты. Выяснилось, что хранение данных граждан ЕС на серверах американских корпораций фактически нарушает жесткий европейский регламент GDPR.
3. Угроза «Vendor Lock-in» (Привязка к поставщику). Европейские политики осознали, что в случае геополитического кризиса или торговой войны с США, институты ЕС могут потерять доступ к собственным критическим базам данных. По сути, вся государственная машина зависела от рубильника за океаном.
Провальная попытка номер один: Gaia-X
NEWSROOM IN напоминает, что у Европы уже была громкая попытка решить эту проблему. В 2019 году по инициативе Франции и Германии стартовал мегапроект Gaia-X.
Его целью было создание единой европейской облачной экосистемы. Но проект быстро увяз во внутренней бюрократии. Хуже того, из-за потребности в технологиях Gaia-X разрешил вступить в консорциум тем самым американским (Amazon, Microsoft) и китайским (Alibaba) гигантам, от которых должен был защищать. В итоге идея суверенитета размылась.
Именно поэтому новый тендер был разыгран совершенно иначе: деньги отдали только европейским компаниям.
Стоит отметить, что эта сумма — капля в море по сравнению с IT-бюджетами США. Полный отказ от американских облаков займет годы. Сейчас на европейские серверы переносят только самые критичные и секретные правительственные данные, в то время как обычная рутина ЕС все еще крутится на мощностях Microsoft и Amazon.
