Суд ЕС отменил отказ Еврокомиссии предоставить журналистам переписку ее председателя Урсулы фон дер Ляйен с гендиректором Pfizer о закупке вакцин. Комиссия обязана оплатить судебные издержки и раскрыть переписку.
Суть дела
В 2022 году журналистка The New York Times Матина Стеви запросила доступ к переписке между главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен и гендиректором Pfizer Альбертом Бурлой за 2021–2022 годы. Речь шла о переговорах по контрактам на поставку вакцин против COVID-19. Комиссия отказала, заявив, что «не нашла» эти сообщения.
Почему суд встал на сторону журналистов?
Доказательства существования переписки
В статье NYT от 2021 года цитировались оба чиновника, подтверждавшие обмен сообщениями. Гендиректор Pfizer в интервью упоминал: «Мы переписывались, если нужно было что-то обсудить».
Недостаточный поиск документов
Комиссия не проверила личные устройства фон дер Ляйен и не объяснила, были ли сообщения удалены или утеряны при замене телефона.
Нарушение принципа прозрачности
Суд указал: учреждения ЕС обязаны сохранять документы, связанные с важными решениями. Переговоры о вакцинах явно подпадают под эту категорию и переписка могла пролить свет на условия сделок с Pfizer.
Почему Комиссия проиграла?
Суд решил, что Комиссия не предоставила правдоподобных объяснений по переписке. Просто заявить «документов нет» — недостаточно.
Что дальше?
Еврокомиссия должна провести новый поиск и раскрыть переписку, если она сохранилась.
NEWSROOM IN напоминает: Еврокомиссия проиграла уже второй суд, где рассматривались контракты на покупку COVID-вакцин во время пандемии.
17 июля 2024 года высший суд ЕС вынес решение по иску группы европейских депутатов и частных лиц, поданному в 2023 году. Иск был инициирован после того, как Еврокомиссия отказалась предоставлять им:
- все делали контракта, сославшись на коммерческую тайну договора,
- информацию о переговорщиках, сославшись на защиту их частной жизни.
Суд постановил, что Комиссия не смогла продемонстрировать, как публикация подробностей о компенсационных выплатах нанесет ущерб коммерческим интересам фармацевтических компаний — производителей вакцины. Речь идет о возмещениях в случае дефектов продукции, донации или перепродаже вакцин.
Суд также признал неоправданным и не соответствующим общественным интересам сокрытие деталей о переговорщиках от ЕС по этим контрактам.
