Exclusive
Выступление Джареда Кушнера на FII PRIORITY Miami стало одним из самых содержательных и одновременно неоднозначных сигналов относительно текущего переговорного процесса по Украине. Его заявления позволяют выстроить достаточно чёткое понимание не только возможной архитектуры будущего соглашения, но и логики, которой руководствуется команда президента США Дональда Трампа.
Дипломатия вне институтов: тандем Кушнера и Виткоффа
Прежде всего важно, что Джаред Кушнер прямо обозначил свою роль как неформальную. Он не является официальным представителем администрации, но действует как volunteer — человек из бизнеса, привлечённый к решению сложных международных вопросов. Это означает, что переговорный процесс частично вынесен за пределы классической дипломатии и приобретает более гибкий, но одновременно менее институционализированный характер. Такой формат даёт скорость и пространство для манёвра, но также снижает уровень прозрачности и предсказуемости.
Отдельно Кушнер подробно остановился на фигуре Стива Виткоффа, подчеркнув, что именно он играет одну из ключевых ролей в текущей архитектуре переговоров. По словам Кушнера, Виткофф взял на себя крайне сложную и, по сути, жертвенную миссию, связанную с самыми чувствительными международными направлениями. Изначально их взаимодействие было сосредоточено на ближневосточном треке, прежде всего ситуации в Газе, однако по мере усложнения процессов Кушнер был напрямую вовлечён по просьбе как самого Виткоффа, так и президента.
Этот момент принципиален: он показывает, что переговорный процесс строится не только через формальные институты, но и через узкий круг доверенных лиц, где ключевую роль играют личные связи и управленческая гибкость. В этой конфигурации Виткофф выступает как операционный центр, тогда как Кушнер — как стратег и архитектор переговорной логики.
Стратегия “Framework-first”: архитектура сделки
Ключевым элементом подхода Джареда Кушнера является так называемая framework-first strategy: сначала создаётся рамка соглашения, а уже затем прорабатываются детали. По его словам, до 80–90% позиций сторон потенциально совпадают, что само по себе является важным заявлением. Это означает, что переговоры, вероятно, уже продвинулись значительно дальше, чем это видно в публичном поле, а основные противоречия сосредоточены не в базовых вопросах, а в нескольких критических точках — прежде всего в сфере безопасности и территориального урегулирования.
Текущая структура потенциальной сделки базируется на трех стратегических блоках:
- Центральным элементом всей конструкции выступают гарантии безопасности для Украины. Джаред Кушнер фактически признаёт: без чётких и надёжных гарантий Киев не будет готов к компромиссам. Более того, он даёт понять, что США при Дональде Трампе могут быть готовы обсуждать более жёсткие или прямые формы гарантий, чем ранее. Это фундаментальный сдвиг, поскольку именно вопрос гарантий безопасности был одним из главных тупиков в предыдущих попытках дипломатического урегулирования.
- Второй стратегический блок — это так называемый prosperity plan, то есть “план процветания”. Джаред Кушнер предлагает рассматривать мир не только как прекращение огня, но и как экономический проект. Украина, по его логике, должна получить не просто безопасность, но и масштабную инвестиционную перспективу, вплоть до кратного роста ВВП. В этом контексте привлечение крупных финансовых игроков, таких как BlackRock, говорит о попытке встроить Украину в глобальную инвестиционную систему как часть будущей сделки. Это отражает типично бизнес-подход: мир должен быть выгоден всем сторонам, иначе он не будет устойчивым.
- Третий важный элемент — признание параллельной работы с Россией. Джаред Кушнер не скрывает, что коммуникация ведётся с обеими сторонами, и вводит концепцию peace dividend — экономической выгоды от мира. Это означает, что переговоры строятся не только на уступках, но и на создании стимулов для России участвовать в соглашении. Такой подход может быть эффективным с точки зрения логики сделки, но одновременно вызывает серьёзные вопросы с точки зрения политической и моральной составляющей, особенно в контексте продолжающейся войны.
От победы к транзакции: риски нового подхода
Отдельного внимания заслуживает описание Джаредом Кушнером самой логики компромисса. Он прямо говорит, что у компромисса нет естественной политической аудитории — его никто не поддерживает полностью. Это объясняет, почему переговоры проходят трудно и почему утечки информации часто вызывают резкую негативную реакцию. Он также подчёркивает, что цель состоит не в модели win-lose, а в конструкции win-win, что в контексте войны звучит как попытка перейти от логики победы к логике сделки.
При этом Джаред Кушнер чётко даёт понять: ключевые решения остаются за лидерами. Вопросы территорий, включая конкретные спорные регионы, пока не решены и будут решаться на политическом уровне. Это означает, что текущая работа — лишь подготовка структуры соглашения, но не его финальное оформление.
Важно и то, что Джаред Кушнер фактически подтвердил существование трёхстороннего формата переговоров и возможность механизма контроля прекращения огня с участием США. Это указывает на попытку создать не просто соглашение, а систему его обеспечения — один из самых слабых элементов всех предыдущих договорённостей.
В целом позиция Джареда Кушнера отражает переход от классической дипломатии к “сделочной геополитике” — подходу, в котором конфликт рассматривается как сложная транзакция, требующая баланса интересов, гарантий и экономических стимулов. Такой подход может ускорить переговорный процесс, но одновременно несёт риски упрощения глубоко политических, исторических и моральных вопросов.
Главный вывод из выступления Джареда Кушнера заключается в следующем: переговорный процесс по Украине, судя по всему, уже находится на стадии активной структуризации, где обсуждаются не абстрактные принципы, а конкретные элементы будущей сделки. Однако финальный исход по-прежнему зависит от политической воли лидеров и способности сторон принять компромисс, который неизбежно будет сложным и неоднозначным для всех участников.
При этом, по оценкам ряда экспертов и участников кулуарных дискуссий на саммите, наиболее реалистичный сценарий предполагает, что переговорный трек по Украине может вновь перейти в активную фазу после урегулирования более широкого регионального контекста — прежде всего ситуации вокруг Ирана, которая сегодня остаётся одним из ключевых факторов, влияющих на стратегические приоритеты Вашингтона.
Автор статьи: Николай Волковский (Mykola Volkivskyi), делегат FII PRIORITY Miami, президент Geneva Center for Diplomacy and Conflict Resolution