Граждане Швейцарии на референдуме 14 июня 2026 года высказались против искусственного ограничения численности постоянного населения страны. Речь шла об инициативе правой Швейцарской народной партии (SVP), которая предлагала установить жесткий лимит в 10 миллионов человек для сдерживания миграционных потоков. Согласно предварительным подсчетам, 54,7% избирателей проголосовали против этого предложения. Ранее против данного законопроекта уже выступали правительство и парламент, однако плебисцит был запущен автоматически после того, как авторы идеи собрали под петицией более 100 тысяч подписей граждан.
Раскол между городом, деревней и языковыми регионами
Итоги голосования обнажили глубокий внутренний раскол страны по географическому и языковому признакам. Высокая явка избирателей в крупных городах перевесила мнение провинции, сообщает Swissinfo. Франкоязычные регионы Швейцарии решительно отвергли лимит: в кантоне Невшатель против проголосовали 67,3% жителей, в Женеве — 65,4%, а в кантоне Во — 64,5%. Самое резкое неприятие инициативы зафиксировано в немецкоязычном Базеле, где против высказались 73,5% участников.
В противовес им сельская местность активно голосовала “за”. Например, в небольшом аграрном кантоне Аппенцелль-Внутренний Родос на северо-востоке страны предложение консерваторов поддержали 65,9% избирателей. Президент Народной партии Марсель Деттлинг в эфире швейцарского общественного радио SRF признал, что именно города склонили чашу весов в свою пользу. При этом он подчеркнул, что проблемы перенаселения никуда не исчезнут, и призвал оппонентов незамедлительно заняться их решением.
Почему вообще возникла такая инициатива?
Дискуссия вокруг демографического лимита обострилась после того, как к концу 2025 года население Швейцарии достигло отметки в 9,1 миллиона человек. Представители консервативной партии SVP аргументировали необходимость ограничений следующими инфраструктурными и социальными факторами:
- Кризис на рынке жилья: Из-за высокого спроса цены на швейцарскую недвижимость уже долгое время продолжают непрерывно расти.
- Нагрузка на инфраструктуру: Больницы, школы и автомобильные дороги работают на пределе возможностей, а возведение новых объектов в условиях горного рельефа обходится бюджету слишком дорого.
- Размывание идентичности: По мнению авторов инициативы, слишком быстрые темпы прироста населения за счет приезжих начинают угрожать национальной культуре страны.
Угроза разрыва ключевых соглашений с Евросоюзом
Главным политическим риском законопроекта была необходимость пересмотра внешнеполитического курса. Если бы швейцарцы поддержали лимит, Берну пришлось бы в одностороннем порядке расторгнуть действующее с 2002 года Соглашение о свободном передвижении людей с ЕС. Представители Народной партии открыто заявляют, что Брюссель пытается навязать конфедерации “кабальные договоры” и заставить страну автоматически принимать правовые нормы Евросоюза, что ущемляет швейцарский суверенитет. Они ссылаются на 23% увеличение численности населения страны с момента вступления в силу соглашения.
Позиция швейцарского бизнеса и правительства
Федеральный совет Швейцарии и местное бизнес-сообщество изначально предупреждали общество о тяжелых экономических последствиях в случае победы консерваторов. По их мнению, изоляция от европейского рынка труда спровоцировала бы кадровый голод, перебои в экспорте товаров и нанесла бы серьезный ущерб отношениям с ЕС — ключевым торговым партнером страны. Несмотря на поражение на голосовании, партия SVP намерена продолжить мобилизацию своего электората вокруг лозунгов защиты независимости и жесткого контроля над притоком иностранных специалистов.