Экономика Стран Балтии теряет иностранные инвестиции из-за статуса «прифронтовых государств» и постоянного нагнетания тревоги в информационном пространстве. Объективная геополитическая напряженность регулярно подогревается кликбейтными заголовками СМИ и прогнозами аналитиков и политиков в стиле «Путин нападет в ближайшие месяцы».
Такой фон заставляет иностранный капитал осторожничать и выводить активы, а местный бизнес все чаще смотрит в будущее без оптимизма. Инвесторы оценивают регион исключительно через призму повышенных рисков. Ситуация усугубляется тем, что прежняя экономическая и транзитная модель региона окончательно разрушена. В этих жестких условиях власти вынуждены искать новые точки роста, а еврокомиссар по обороне Андрюс Кубилюс предлагает делать ставку на форсированное развитие военно-промышленного комплекса (ВПК). Разбираемся, какие системные риски таит в себе эта стратегия и почему масштабные вливания в оборонку не станут волшебной таблеткой для региона.
Информационная паника наносит реальный ущерб
Первым на высшем уровне о негативных последствиях милитаризированной риторики высказался президент Эстонии Алар Карис. Он прямо указал, что образ Балтии как «следующей мишени» наносит реальный экономический и репутационный ущерб.
Из-за постоянных разговоров о войне регион стремительно теряет привлекательность для бизнеса и туризма. Ярким проявлением этой тенденции стала недавняя отмена международного футбольного турнира для девочек в Таллинне: иностранные команды просто отказались ехать в «опасную зону». По мнению Кариса, иностранцы, читая тревожные новости, проецируют на страны Балтии собственный страх перед неизвестностью.
От транзитного моста к «логистическому тупику»
Впрочем, самый болезненный удар по региону нанес не медийный шум, а геоэкономика. Долгие годы страны Балтии (в первую очередь Литва) выстраивали свою экономику вокруг статуса мощного транзитного хаба — моста между Европой и рынками Востока (Россией, Беларусью, Казахстаном).
После начала российско-украинской войны и введения пакетов масштабных санкций эти связи оказались полностью разорваны. Регион в одночасье превратился из оживленного перекрестка в «логистический тупик». Теперь расходы на транспортировку грузов растут в геометрической прогрессии: сказывается не только физическое удлинение маршрутов в обход закрытых территорий, но и высокие страховые коэффициенты за работу вблизи зоны потенциального конфликта. Это создает колоссальное давление на местный экспорт, делая товары из стран Балтии неконкурентоспособными по цене на глобальном рынке.
«Премия за риск» в новой реальности
Еврокомиссар по обороне (а в прошлом дважды премьер-министр Литвы) Андрюс Кубилюс так констатирует новую реальность: «Пока существует режим Путина, мы будем «приграничной страной«, и остальной мир будет смотреть на нас как на регион повышенного риска». Он выделил три главных макроэкономических последствия такого статуса для Литвы, Латвии и Эстонии: «Снижение привлекательности для иностранных инвестиций, сокращение населения и стагнация экономики».
Для рынков это означает автоматический рост так называемой «премии за риск» (risk premium). Этот механизм работает как невидимый налог на любое развитие. Заемные деньги становятся менее доступными, так как банки закладывают геополитические угрозы в процентные ставки. Кредитование, страхование производственных активов и открытие новых заводов в Литве или Эстонии сегодня обходятся бизнесу значительно дороже, чем в стабильных странах Западной Европы.
Спасение через ВПК и кадровый голод
Чтобы спасти ситуацию и вывести Страны Балтии из статуса депрессивной окраины, Кубилюс предлагает переосмыслить экономическую стратегию. Идея заключается в том, чтобы превратить регион в европейский центр инноваций военно-космической сферы.
План предполагает перенаправление европейских фондов в местные стартапы и предприятия малого бизнеса, чтобы сделать их крупными оборонными подрядчиками. Предполагается, что военные инвестиции подтянут за собой гражданский сектор за счет инфраструктуры двойного назначения. Кубилюс объясняет это так: «Дорога, которая способна выдержать танк, может также перевозить коммерческий транспорт, грузовики и туристов». Звучит красиво, но с макроэкономической точки зрения спорно. Ведь туристы сейчас не охотно едут в страны Балтии не потому, что там плохие дороги, а потому, что им страшно из-за геополитики.
И первый вопрос по плану Кубилюса — кто будет это делать? У Стран Балтии нет ни дешевой энергии, ни тяжелой металлургии, ни масштабов для создания классического ВПК (производства танков или снарядов в промышленных масштабах). Их ниша — это узкий high-tech: дроны, кибербезопасность, лазеры, оптика, софт.
Да, в регионе появляются точечные проекты по производству боеприпасов, да и современные военные тренды диктуют спрос на массовые, недорогие беспилотные системы. Но и для этого нужны высококлассные инженеры, да и вообще специалисты.
И здесь система сталкивается с демографической ловушкой. С одной стороны, иностранный капитал поставлен на паузу, а вслед за ним уезжают квалифицированные кадры. С другой — привлечь новые умы из-за рубежа мешает истеричная риторика балтийских политиков-популистов из-за увеличившейся миграции. В условиях, когда политики демонстрируют открытое нежелание слышать на своих улицах другие языки, кроме литовского, латвийского и эстонского (лишь с большим трудом допуская языки других стран ЕС), возникает резонный вопрос: где брать специалистов? Построить инновационную оборонную империю без постоянного притока рабочих рук очень сложно, а учитывая подобный политический климат — практически невозможно.
Угроза «эффекта вытеснения» для бизнеса
На фоне кадрового голода массированные финансовые вливания ЕС исключительно в военные (или двойного назначения) стартапы несут и скрытую структурную угрозу — «эффект вытеснения» (crowding out).
Рынок труда в Странах Балтии имеет очень ограниченный пул талантливых IT-специалистов. Если оборонные проекты начнут получать щедрые государственные гранты, они просто перекупят программистов из коммерческого сектора — финтеха, логистики и геймдева. В результате традиционный гражданский бизнес, который реально зарабатывает валюту в условиях жесткой конкуренции, рискует окончательно задохнуться от искусственного роста зарплат и нехватки кадров, а взамен мы получим оборонный сектор, который полностью зависит от настроений евробюрократов.
Экономике Балтии требуются фундаментальные рыночные реформы для адаптации к жизни в «логистическом тупике», а не только заливание проблем оборонными бюджетами.
