Источник фото: Entrevue.fr
12 июля президент Франции Эммануэль Макрон почтил память Альфреда Дрейфуса, еврейского офицера, несправедливо осужденного в конце XIX века. Церемония была приурочена к 120-й годовщине его официального оправдания. Глава государства отдал дань уважения самому офицеру, защитникам его доброго имени и тем, кто сегодня продолжает борьбу с проявлениями антиеврейской ненависти. Глава государства призвал к бдительности в отношении подобных злоупотреблений.
Стоит отметить, что Франция регулярно возвращается к осмыслению этого дела. В прошлом году Комитет по обороне Национального собрания Франции единогласно одобрил законопроект о посмертном повышении капитана Альфреда Дрейфуса в звании до бригадного генерала.
Суть дела Дрейфуса и ложные обвинения
Дело Дрейфуса, расколовшее Францию в конце XIX века, привело к осуждению еврейского офицера на основании поддельных документов, прежде чем его невиновность была официально признана в 1906 году. Важно отметить, что Альфреда Дрейфуса изначально оболгали. Настоящим шпионом, передававшим секреты Германии, был майор Фердинанд Вальсен-Эстерхази. Однако именно антисемитизм стал причиной того, что Дрейфус оказался идеальным “козлом отпущения”, а расследование о шпионаже переросло в беспрецедентный национальный кризис.
Идеальный подозреваемый для консервативной армии
В конце XIX века французский генеральный штаб состоял преимущественно из католиков-аристократов с крайне консервативными взглядами. Дрейфус, будучи евреем и выходцем из Эльзаса, воспринимался в этих закрытых кругах как чужак. Когда следователям понадобилось найти автора перехваченного шпионского документа, они изначально искали виновного среди стажеров Генштаба. Дрейфуса быстро назначили главным подозреваемым, потому что его происхождение идеально вписывалось в укоренившиеся предубеждения военного руководства о “неблагонадежности” евреев. Доказательства подгонялись под уже готовый вывод.
Роль прессы в разжигании ненависти и статья Эмиля Золя
Антисемитизм стал главным топливом этого скандала благодаря радикальной прессе. Газета Эдуара Дрюмона La Libre Parole и другие подобные издания мгновенно ухватились за это дело. Они подали историю не как предательство одного офицера, а как неопровержимое “доказательство” того, что все евреи тайно работают на разрушение Франции. Национальная истерия, подогреваемая антисемитскими публикациями, оказала колоссальное давление на судей. Важнейшую роль в противостоянии этой ненависти сыграл писатель Эмиль Золя, опубликовавший в 1898 году знаменитое эссе “Я обвиняю”, в котором прямо указал на судебный произвол и антисемитский характер преследования Дрейфуса.
Покрытие настоящего преступника ради “чести мундира”
Самое страшное проявление системного антисемитизма в этом деле произошло уже после приговора. Когда новый начальник разведки Жорж Пикар обнаружил неопровержимые доказательства вины реального шпиона Эстерхази, военное командование наотрез отказалось пересматривать дело. Генералы предпочли сфабриковать новые фальшивки и отправить в тюрьму самого Пикара, лишь бы не признавать, что высшие чины армии ошиблись, несправедливо осудив еврея.
Это не просто судебная ошибка
Дело Дрейфуса вошло в историю именно из-за антисемитизма. Историки сходятся во мнении: если бы на месте Дрейфуса оказался офицер-католик из традиционной французской семьи, дело было бы пересмотрено сразу после обнаружения настоящего шпиона. Но государственная машина Франции долгие годы упорствовала в своей лжи, защищая собственные предрассудки. Именно поэтому итоговое оправдание Дрейфуса стало важнейшей исторической победой над ксенофобией и слепой государственной машиной.