Обмен Навального изначально был обманом. Так считает социолог из Германии Игорь Эйдман. В своем посте на FB он пишет:
«Кажется, версия Певчих о том, что Путин убил Навального, чтобы не допустить его обмен на чекистского киллера Красикова, нелогична. Ведь недофюрер мог отменить обмен в любой момент, для этого ему не надо было никого убивать.
Однако это противоречие, не является неразрешимым, учитывая психологию кремлевского пациента — жулика и вора из бандитского Петербурга 90-х.
Скорее всего, Путин не сорвал обмен Навального, а изначально его всерьез и не планировал. Он просто хотел опять всех наеб…ть. Путин решил получить Красикова, не отдавая Навального — вначале договориться об обмене, а потом убить Алексея и подсунуть взамен него (умер, мол, человек) кого-нибудь другого, типа захваченного недавно за мармеладки с каннабисом немецкого бедолагу.
Конечно, эта дешевая разводка не пройдет, мировая пресса уже пишет, что Германия после убийства Навального решила отказаться от обмена. Но у Путина всегда так. Держит западных «партнеров» за лохов и пытается все время их наеб…ть. В конце концов, у него ничего не выходит, но он не отчаивается, начинает вопить, что это его «надули» (типичный виктимблейминг) и вскоре повторяет попытку».
